http://emadbahavar.blogfa.com/ وبلاگ شخصی عماد بهاور fa blogfa.com Sun, 20 Jul 2008 19:04:02 GMT http://emadbahavar.blogfa.com/post-10.aspx <STRONG><FONT color=#cc0033>کار حزب را به حزب و کار NGO را به NGO واگذاريد</FONT></STRONG> <P><FONT color=#000000>ده سال پيش و در چنين روزهايی تب و تاب سياست ورزی چنان داغ بود که از انجمن های دانشجويی گرفته تا روزنامه نگاران و NGOهای مختلف، همگی هوس سياست در سر داشتند و در قامت احزاب سياسی به انجام کارويژه های حزبی می پرداختند. تقريبا تمامی گروه های اجتماعی فوق علاقه داشتند تا با حضور مستقيم در انتخابات به حمايت از کانديدايی خاص پرداخته و يا حتی فهرست انتخاباتی منتشر نمايند. امروز اما پس از گذشت يک دهه از آن فضای سياست زده، گويی جريانی معکوس در حال شکل گيری است. اين بار اين احزاب سياسی هستند که در فضای سياست گريز فعلی هوس فعاليت اجتماعی در سر می پرورانند.<BR><BR></FONT></P> Sun, 20 Jul 2008 19:04:02 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=10 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-10.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-9.aspx <STRONG><FONT color=#cc0033>سلام، آخرین یادداشتم را درباره "طرح ارتقاء امنیت اجتماعی" در زیر قرارداده ام. سوژه این یادداشت یک سالی در ذهن من معطل مانده بود...</FONT></STRONG> <P></P> <P>طرح ارتقاء امنیت اجتماعی که از اواسط سال 1385 آغاز شد هیچ ارتباطی با اخلاقیات اجتماعی و شئونات مذهبی ندارد. مثل روز روشن است که این طرح از ابتدای کار یک پروژه سیاسی – امنیتی بوده است. تحلیل این مساله با فاکت های بسیاری همراه است. داستان زمانی شکل علنی به خود گرفت که سال گذشته آیت الله جنتی در نماز جمعه گفت: «رفتار این ها [بدحجاب ها و اراذل و اوباش] دهن کجی به نظام بود ... این ها قدرت نظام را زیر سوال برده بودند ...» همزمان آیت الله خامنه ای در مراسمی در دانشگاه علوم انتظامی گفت: «نیروی انتظامی باید با پرهیز از طرح های موقت و موسمی، طرح امنیت اجتماعی را با قدرت ادامه دهد.» غلامعلی حداد عادل نیز گفته بود: «طرح ارتقاء امنیت اجتماعی تا ریشه کنی رفتارهای ضد امنیتی باید ادامه یابد.» و در نهایت این احمدی مقدم، فرمانده نیروی انتظامی، بود که پرده از ماهیت این طرح برداشت: «پلیس امنیت اخلاقی علیه براندازی نرم تشکیل شده است.» ...<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> </P> Sun, 06 Jul 2008 20:50:02 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=9 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-9.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-8.aspx <P class=MsoNormal dir=rtl style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%"><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal dir=rtl style="TEXT-JUSTIFY: kashida; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-KASHIDA: 0%"><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN style="mso-spacerun: yes">      </SPAN>هفته گذشته تلویزیون </SPAN><SPAN dir=ltr style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA">VOA</SPAN><SPAN dir=rtl></SPAN><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN dir=rtl></SPAN> به پخش گزینشی یکی از سخنرانی های دکتر ابراهیم یزدی در آمریکا پرداخت و متعاقب آن در یک میزگرد زنده با استفاده از الفاظ تند و جانبدارانه سعی در تخریب چهره وی نمود. همزمان روزنامه کیهان تهران با تحریف سخنرانی گزینشی </SPAN><SPAN dir=ltr style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA">VOA</SPAN><SPAN dir=rtl></SPAN><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN dir=rtl></SPAN> حملات تندی را علیه دکتر یزدی سازماندهی کرد و بر این اساس سعی نمود تا با تحریک آگاهانه برخی از اصلاح طلبان سنتی مصاحبه هایی را علیه نهضت آزادی ایران نتظیم کرده و آن را در سایر نشریات از جمله روزنامه های ایران و جام جم منتشر کند. <o:p></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal dir=rtl style="TEXT-JUSTIFY: kashida; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-KASHIDA: 0%"><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><o:p> </o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal dir=rtl style="TEXT-JUSTIFY: kashida; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-KASHIDA: 0%"><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN style="mso-spacerun: yes">      </SPAN>شیوه حملات سازماندهی شده علیه دکتر ابراهیم یزدی و نهضت آزادی ایران از طرف اپوزیسیون برانداز خارج از کشور و بنیادگرایان تندروی تهران، نوعی همکاری و هماهنگی را میان این دو به وضوح آشکار می کند. سوال این است: چه چیز باعث همکاری استراتژیک میان دو گروه متخاصم می شود؟ ... </SPAN></P> Fri, 18 Apr 2008 22:45:02 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=8 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-8.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-7.aspx <P class=MsoNormal dir=rtl style="TEXT-JUSTIFY: kashida; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-KASHIDA: 0%"><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN></SPAN> <SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN style="mso-spacerun: yes">    </SPAN>عوام گرایی (</SPAN><SPAN dir=ltr style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA">Populism</SPAN><SPAN dir=rtl></SPAN><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN dir=rtl></SPAN>)، عوام فریبی (</SPAN><SPAN dir=ltr style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA">Demagogy</SPAN><SPAN dir=rtl></SPAN><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN dir=rtl></SPAN>) و عوام زدگی (</SPAN><SPAN dir=ltr style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA">Vulgarization</SPAN><SPAN dir=rtl></SPAN><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN dir=rtl></SPAN>) سه واژه نزدیک به هم در علوم سیاسی هستند. پوپولیسم را در مورد دولت ها و یا احزاب و جنبش های اجتماعی به کار برده اند. در واقع پوپولیسم یک مدل سیاسی با ویژگی های مشخص بوده است. عوام فریبی و عوام زدگی را اما اغلب به صورت صفتی برای دولت ها یا جنبش های پوپولیست به کار برده اند و نه به عنوان مدلی سیاسی. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal dir=rtl style="TEXT-JUSTIFY: kashida; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-KASHIDA: 0%"><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA"><SPAN style="mso-spacerun: yes">     </SPAN>مسئله این است که شاید در مورد برخی موارد درباره دولت هایی که عموما آن ها را پوپولیست می خوانند، نتوان به راحتی از این واژه استفاده کرد. در واقع شاید مدلی با عنوان «دولت دماگوژ» یا «دولت عوام فریب» بیشتر برازنده آن دولت ها باشد تا عنوان دولت پوپولیست. برای روشن تر شدن موضوع بهتر است به تشریح خصوصیات و ویژگی های این دو نوع دولت بپردازیم. ...<o:p></o:p></SPAN></P> Wed, 16 Apr 2008 11:35:02 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=7 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-7.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-6.aspx اگر براي اثبات يا رد رابطه دين و سياست به انبوهي از مباحث فلسفي يا فقهي نياز باشد، فهم رابطه ايمان و سياست اما بسيار آسان و امري تجربي است. در مبارزات سياسي تنها کساني که صاحب ايمان قوي هستند دوام مي آورند. در اين ميان البته تاثير ايمان به آيين هاي آسماني همواره بيشتر از ايمان به ايدئولوژي هاي زميني بوده است. ضعف در ايمان به ضعف اساسي در مبارزات سياسي منجر مي شود تا جايي که شايد شکست بسياري از جنبش هاي سياسي به دليل ضعف ايمان و سستي عنصر رهبران و اعضاي آن جنبش ها بوده است. ... <P></P> Sun, 13 Apr 2008 04:31:02 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=6 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-6.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-5.aspx تعداد رای اصلاح طلبان در تهران مساوی با اشتراک تعداد خوانندگان روزنامه ها و نشريات اصلاح طلب بود. اين به معنی آن است که هرکس از مردم عادی که حداقل يک نشريه اصلاح طلب را می خوانده، در انتخابات شرکت کرده است. مردمی که مدت زمانی است ديگر روزنامه و کتاب نمی خوانند، انگيزه و دليلی نيز برای شرکت در انتخابات ندارند. آن ها اخبار، اطلاعات و تحليل های خود را از VOA بدست می آورند؛ رسانه ای که با بودجه دولت آمريکا در جهت منافع ملی مردم آمريکا فعاليت می کند. </P> <P>اصلاح طلبان مخاطبان خود را از دست داده اند. تيراژ روزنامه هايشان پايين است. وقتی سعی می کنند تيراژ و مخاطبان خود را افزايش دهند، بلافاصله نشرياتشان توقيف می شود. وقتی نتوانند تيراژ را افزايش دهند، در انتخابات شکست می خورند. اين تصويری از يک بن بست است. ...</P> Mon, 24 Mar 2008 14:55:34 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=5 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-5.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-4.aspx <P class=MsoNormal dir=rtl style="TEXT-JUSTIFY: kashida; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-KASHIDA: 0%"><SPAN lang=FA style="FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-bidi-language: FA">     همه می دانند که انتخاباتی غیرآزاد در جریان است؛ با این حال بسیاری از اصلاح طلبان از کارگزاران و اعتماد ملی گرفته تا جبهه مشارکت و نهضت آزادی اعلام کرده اند که در انتخابات شرکت خواهند نمود. اگر چه این مشارکت تنها محدود به حوزه هایی است که در آن ها اصطلاحاً «رقابت موثر» وجود دارد، اما باز هم شرکت در چنین انتخاباتی نیازمند توجیحات و استدلالات محکمی است که بتواند از یک سو ابهامات ذهنی مردم را رفع کرده و از سویی دیگر پاسخگوی انتقادات اپوزیسیون رادیکال باشد.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>پس تلاش نگارنده در این نوشتار این است که «تا حد امکان» تصویری از ذهنیت و وضعیت فعالین اصلاح طلب را برای آن ها که بیرون از این ذهنیت و وضعیت قرار دارند (چه مردم عادی و چه اپوزیسیون رادیکال) به نمایش گذارد. ...<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P> Tue, 11 Mar 2008 21:15:31 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=4 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-4.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-3.aspx <P align=justify>تعریف اصلاح طلبان از رقابت انتخاباتی از ابتدا اشتباه بود. اتفاقا این تعریف به مذاق محافظه کاران و شورای نگهبان نیز خوش آمد و ایشان نیز از گسترش آن استقبال کردند.</P> <P align=justify>اصلاح طلبان می گویند در حوزه هایی که در آن ها امکان رقابت دارند شرکت خواهند کرد. سوال این است که آیا در انتخابات پارلمانی که کرسی های مجلس به نسبت جمعیت مناطق کشور تقسیم شده اند، چنین بحثی معنادار است؟</P> <P align=justify>رقابت در آن دسته از انتخاباتی که دارای کرسی های متعدد منطقه ای هستند، در مجموع کرسی ها بررسی می شود و نه در هر حوزه به صورت مجزا. از این زاویه، ما تنها راجع به رقابتی بودن کل انتخابات می توانیم صحبت کنیم و نه رقابتی بودن هر حوزه. انتخاباتپارلمانی یا رقابتی هست یا نیست. نمی توانیم بگوییم در برخی از حوزه ها رقابتی است و در برخی دیگر رقابتی نیست.</P> Tue, 04 Mar 2008 17:40:10 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=3 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-3.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-2.aspx اصلاح طلبان هر وقت اندکی در برابر اقتدارگرایان مقاومت کرده اند، نتیجه خوبی عایدشان شده است. یک نمونه اعتراض و مقاومت جدی ایشان بود در انتخابات دور نهم ریاست جمهوری که به تایید صلاحیت دکتر معین انجامید. امروز نیز که اقتدار گرایان احساس کرده اند که ممکن است رد صلاحیت ها به تحریم جدی و گسترده بیانجامد، عقب نشینی کرده و صلاحیت تعدادی از اصلاح طلبان را تایید کرده اند. اما چند نکته درباره این عقب نشینی ظاهری مطرح است: <P></P> <P>۱- عقب نشینی اقتدارگرایان حداقلی و ظاهری بوده و به این معنا نیست که آن ها به حضور اصلاح طلبان در انتخابات مجلس تن داده اند. درواقع عقب نشینی آن ها تنها در حدی بوده است که تحریم حداکثری را بشکنند. هدف دیگر البته شکستن اتحاد اصلاح طلبان در فشار بر حاکمیت بوده است؛ چراکه تنها با تایید صلاحیت ۲۵ نفر از اصلاح طلبان بخشی از ایشان صف خود را از تحریم کنندگان جدا کرده و در انتخابات شرکت خواهند کرد.</P> Wed, 13 Feb 2008 21:00:02 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=2 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-2.aspx http://emadbahavar.blogfa.com/post-1.aspx پس از حدود سه سال وقفه در وبلاگ نگاری، بار دیگر قصد آن دارم که تا ذهنیات و درونیات خود را در فضای مجازی منتشر کنم. پیش از این وبلاگی با نام نکته - تحلیل در پرشین بلاگ داشتم که تنها مدت کوتاهی به روز شد. این بار اگر مقاومت های درونی و بیرونی مانع نشوند، قصد بر تداوم کار است. <P></P> <P>سوژه - تحلیل نام ستونی بود در روزنامه شرق که من نیز در تهیه مطالب آن سهمی داشتم. هدف از انتشار ستون مذکور آن بود که یک سوژه به همراه تحلیل مختصری از آن در کوتاه ترین زمان و تنها در چند سطر به خواننده منتقل شود. با توقیف شرق اما این تجربه مثبت ناکام ماند. ما البته عادت کرده ایم به ناکامی ایده ها و طرح هایمان و چه بسا یکی از مشکلات روزنامه نگارن تراکم انباشت ایده های ناب ژورنالیستی باشد که با توقیف مطبوعات متوقف مانده اند. بازهم خدا را شکر که فضای مجازی اندک مجالی برای تخلیه ذهنیات و درونیات ما باقی گذاشته است.</P> <P>در کنار این وبلاگ، یک وبلاگ گروهی نیز با نام <باور> (Bavaar.blogfa) وجود دارد که متعلق به جمعی از دوستان ماست. من نیز در آن وبلاگ مطالبی خواهم داشت. نظرات و نقدهای خوانندگان محترم به طور قطع به غنای مطالب ابن وبلاگ ها خواهد افزود. به امید بهاری دیگر ...</P> Mon, 11 Feb 2008 12:45:02 GMT http://commenting.blogfa.com/?blogid=emadbahavar&postid=1 emadbahavar http://emadbahavar.blogfa.com/post-1.aspx